La página todzhinsky.ru/invest/prop-hub-otzyvy, «Opiniones sobre Prop Hub: condiciones, cuentas y riesgos de la plataforma», nos pone una «Valoración 2.1», una «Nota de la redacción 1» y siete «opiniones». En el pie se lee: «Órganos de autogobierno local del municipio Todzhinsky kozhuun, República de Tuvá». Comprobamos de quién es el sitio, de dónde sale el texto y quién escribió las opiniones.
Guardamos la respuesta del servidor de todzhinsky.ru el 20 de octubre de 2026, hacia las 12:31 UTC: HTML de la página, cabeceras y sumas SHA-256. No hemos escrito al sitio.
De quién es el sitio
La cabecera y el pie parecen de un ayuntamiento: «© 2013 - 2025 Todos los derechos reservados. Órganos de autogobierno local…», «todzhinsky.ru sitio oficial», una dirección postal en el pueblo de Toora-Jem. En el menú, «Emergencias» y «Gobierno local» comparten espacio con «Juegos que pagan a Sberbank», «Señales de opciones binarias en Telegram» y «Monitoreo de HYIP».
Los registros públicos cuentan otra cosa.
- Wayback Machine. De 2015 al 1 de octubre de 2025, el archivo guarda copias de la web de la administración del distrito de Todzhinsky: solicitudes ciudadanas, «Denunciar corrupción», concursos de empleo público. El título de la portada el 1 de agosto de 2025 es «Órganos de autogobierno local del municipio Todzhinsky kozhuun, República de Tuvá» (copia archivada). Desde el 1 de noviembre de 2025, el archivo registra una redirección 301 en esa dirección (lista de capturas).
- Whois. El registro de dominios .ru (whois.tcinet.ru) a 20 de octubre de 2026:
created: 2025-10-22T14:02:10Z,person: Private Person, registrador MASTERHOST-RU.
Es decir, el dominio de la antigua web de un gobierno local lo registró un particular el 22 de octubre de 2025, y ahora se publican reseñas de proyectos financieros bajo la cabecera municipal. Si la administración del distrito lo sabe, lo desconocemos. Cualquiera puede comprobarlo en un minuto; los comandos están en nuestra guía para verificar opiniones con la API de WordPress, whois y Wayback.
El mismo «TOP-3» que en bitok.blog
Encima de la reseña hay un bloque «TOP-3 mejores traders»: Ruflus 4.9 «Opiniones (21)», PRIVATE 4.8 «Opiniones (0)» y «Forsirovanny Klyuch» 4.7 «Opiniones (27)». Los mismos tres nombres y en el mismo orden que en bitok.blog, donde nuestra reseña va acompañada de una ventana de «proyecto fraudulento» (nuestro análisis de bitok.blog).
PRIVATE tiene un 4.8 sin ninguna opinión. Nosotros, en bitok.blog, un 1.12 sin ninguna opinión. En estos sitios la nota no parece depender del número de opiniones.
El texto: una versión de bitok.blog
La estructura y las afirmaciones coinciden con el artículo de bitok.blog del 2 de octubre, errores incluidos.
| La reseña dice | Lo que hay |
|---|---|
| Pago por TryBit, «tras lo cual los fondos se acreditan a un saldo interno en USDC» | La cuota paga la evaluación y no se suma al saldo de trading, que es virtual (Términos, §2). Al 20 de octubre se paga con TryBit y Plisio. |
| No hay enlaces a redes sociales oficiales | El pie de cada página enlaza a Telegram t.me/prophub_pro y a Instagram prophub_pro. |
| «No se indican los plazos de verificación» | Centro de ayuda: el estado suele actualizarse en pocos minutos. Para retirar el bono de bienvenida hay 7 días para completar el KYC. |
| «Restricciones estrictas de drawdown» | Los límites son públicos: 10% diario y 20% total desde el máximo (reglas). Si son estrictos lo decides tú, pero las «opiniones de usuarios» que lo dirían no están en la página. |
| «En el mercado desde hace 1-2 años» | El dominio prop-hub.pro se registró el 17 de julio de 2026 (copia RDAP). El 20 de octubre el proyecto tenía tres meses. La propia reseña dice que «empezó en 2026». |
| «El derecho de la administración a bloquear cuentas» | Los Términos, §12 permiten suspender el acceso por incumplir los Términos, sospecha de fraude o motivos legales. A 20 de octubre de 2026 no hay ni una cuenta bloqueada. |
Lo que la reseña cuenta bien
Los planes de las cuatro cuentas están bien: tamaño, cuota, objetivo de beneficio y límite diario. También el de $25,000, donde bankstoday se equivocó con el objetivo (análisis de bankstoday). Tabla actual:
| Capital | Tarifa | Objetivo | Capital mín. | Límite diario | Límite por resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| $1,000 | $30 | $1,300 (+30%) | $800 (−20%) | −$100 (−10%) | $50 (5%) |
| $10,000 | $125 | $13,000 (+30%) | $8,000 (−20%) | −$1,000 (−10%) | $500 (5%) |
| $25,000 | $300 | $32,500 (+30%) | $20,000 (−20%) | −$2,500 (−10%) | $1,250 (5%) |
| $50,000 | $500 | $65,000 (+30%) | $40,000 (−20%) | −$5,000 (−10%) | $2,500 (5%) |
Lo demás también es correcto: la operadora es Sharikat al-Marfa Ltd., de Seychelles; no prestamos servicios financieros ni asesoramiento de inversión; hay cuenta demo; el registro es con correo o Google; el KYC lo hace un proveedor externo; hay que ser mayor de 18 años y no estar sancionado. Todo procede de nuestros Términos y del centro de ayuda.
Siete «opiniones»
Tres en un minuto y ninguna sobre nosotros
El 15 de octubre de 2026 a las 15:56 aparecieron tres «opiniones» seguidas (traducidas del ruso):
- «Serguéi Sorokin»: «se ganan tu confianza… y al final te bloquean y no queda ni el dinero ni el compadre inventado».
- «Pave»: «Parece que los reclutan en la facultad de psicología».
- «Aleksandr»: «Por “amigos” así perdí más de un millón el último año. Con estos, por cierto, lo recuperé en casi dos meses», con un enlace a la página de Ruflus del mismo sitio.
Nada de esto trata de Prop Hub. Habla de gente que se gana tu confianza para sacarte dinero. Nosotros no aceptamos depósitos; la cuota de un challenge es un pago único a través de una pasarela.
Reunimos otras 120 reseñas de las secciones «Inversiones» y «Señales cripto gratis» del sitio (lista de direcciones) y buscamos esas frases. Los mismos textos, palabra por palabra, están bajo otras 23 reseñas. En cada página se publicaron en el mismo minuto, y «Aleksandr» siempre enlaza a Ruflus (páginas y horas). Con la nuestra, al menos 24 páginas.
Cuatro de madrugada, repitiendo el artículo
Las otras cuatro llevan fecha del 5 de octubre a las 02:34, el 8 a las 02:44, el 12 a las 03:05 y el 14 a las 03:26. Todas repiten las ideas de la propia reseña: offshore, «sin licencias», «restricciones estrictas de drawdown», «derecho a bloquear cuentas». Una asegura que Prop Hub «te bloqueará la cuenta». Lo repetimos: a 20 de octubre no tenemos cuentas bloqueadas.
¿Por qué comparar textos entre páginas en lugar de preguntar al propio sitio? Funciona con WordPress, pero su API REST está cerrada: la consulta de comentarios devuelve 401 rest_login_required (cabeceras de la respuesta). Donde la API está abierta, como en bankstoday, contar es más fácil. Los dos métodos están en la guía paso a paso.
Qué hacer con esto
Si llegaste a esta reseña buscando opiniones sobre Prop Hub, compara reglas y no notas. Planes, límites, condiciones de pago y la sociedad responsable son públicos: centro de ayuda, Términos, Política de privacidad. También puedes empezar con la cuenta de bienvenida gratuita de $100 y ver por ti mismo cómo funciona. Las señales comunes de páginas como esta están en Cómo detectar una reseña pagada en 5 minutos.
