El 2 de octubre de 2026, bitok.blog, un sitio de criptomonedas en ruso, publicó una página titulada «Opiniones sobre Prop Hub: verificación de la reputación de la plataforma de inversión». Justo debajo del título se lee «Opiniones 0» y «0 comentarios». Al lado: «1.12 (valoración de usuarios)» y «Índice de confianza 18». No sabemos cómo puede haber una valoración de usuarios sin usuarios. Repasamos qué más hay en la página, qué dice de nosotros y qué parte es correcta.
Guardamos las respuestas del servidor de bitok.blog el 20 de octubre de 2026, hacia las 12:31 UTC, desde un servidor en los Países Bajos: HTML, cabeceras HTTP y sumas SHA-256. Las copias están en Internet Archive: la página de la reseña, sus cabeceras y la lista de sumas. La página original sigue en bitok.blog/prop-hub-platforma. No hemos escrito al sitio: esta es nuestra primera respuesta.
Qué hay en la página además del texto
La ventana de «valoración baja»
A los tres segundos de la primera visita se abre una ventana: «Atención: valoración baja del trader. Este trader ha recibido valoraciones bajas de usuarios reales». No la provoca ninguna opinión. El código de la página la abre con un temporizador y guarda la marca first_visit en localStorage para no repetirla en el mismo día. Las opiniones siguen siendo cero. En la página de Ruflus, al que el sitio coloca como «TOP-1», esa ventana no existe.
La ventana de «proyecto fraudulento»
El código incluye una segunda ventana, #top3Modal, con el título «Proyecto fraudulento» y la frase «Antes de ir al sitio, mira el TOP 3». Revisamos las 24 páginas de reseñas del mapa HTML del sitio (bitok.blog/sitemap): la ventana está en la plantilla de todas. También en la de Ruflus, donde va asociada a los botones de Telegram y MAX (copia de la página de Ruflus). La palabra «fraudulento» forma parte de la plantilla, no del análisis de una empresa concreta.
El botón «Aun así quiero ir al sitio» no lleva a ninguna parte. En la página no hay ni un enlace a prop-hub.pro. Desde la reseña no se puede llegar a nuestra web, pero sí al canal de Telegram del «TOP-1».
La publicidad alrededor
Hay varios bloques publicitarios: «TOP-1 entre los mejores traders… Ir a Telegram» con un enlace de invitación, un bloque «TOP-3 traders» (Ruflus, PRIVATE y «Forsirovanny Klyuch») colocado tanto dentro del texto como en la columna lateral, y enlaces de afiliado a exchanges a través de bitok.click/bybit, bitok.click/mexc y bitok.click/okx-com.
Ruflus muestra «Opiniones (346)», pero en su página hay 36 comentarios. El botón «Cargar más» no trae los otros 310: solo cambia el texto a «Cargando…» y desactiva el clic, sin pedir nada al servidor. Vimos lo mismo en bankstoday, con una pestaña «Opiniones (111)» y 6 comentarios publicados; lo contamos en 111 opiniones sobre Prop Hub que no existen.
Lo que dice la reseña y lo que hay
| La reseña dice | Lo que hay |
|---|---|
| «Plataforma de inversión» (en el título) | Prop Hub no recibe inversiones ni es un bróker. Es una simulación con precios de Polymarket y la cuota paga la evaluación (Términos, §2). |
| «Bono sobre el depósito» | No hay depósitos. Al registrarte recibes gratis una cuenta de bienvenida de $100 durante 3 días (centro de ayuda). |
| Se «elige el tamaño de una cuenta real y se paga» | La cuenta del challenge es virtual. Se paga la evaluación, no una cuenta real. |
| Las cuotas se pagan por TryBit y «se acreditan al saldo como USDC» | La cuota no se suma al saldo de trading, que es virtual. Se paga con pasarelas cripto: al 20 de octubre, TryBit y Plisio. |
| No queda claro cuánto tarda el KYC | El artículo sobre verificación indica que el estado suele actualizarse en pocos minutos. Para retirar el bono hay 7 días para completar el KYC. |
| No hay enlaces a redes sociales | El pie de cada página enlaza a Telegram t.me/prophub_pro y a Instagram prophub_pro. |
| El proyecto «no admite clientes de muchos países» | El registro y el trading están abiertos a mayores de 18 años que no estén sancionados (Términos, §1). El país del documento KYC solo influye en los retiros (lista de países). |
| Los traders señalan «fuertes restricciones de drawdown», y la conclusión habla de «límites de drawdown amplios» | No cita fuente y las dos frases se contradicen. Los límites son públicos: drawdown diario de 10% y total de 20% desde el máximo (reglas del challenge). |
Con los países, la reseña se contradice sola. En «Etapas de trabajo» escribe bien que hace falta ser mayor de edad y no estar en una región sancionada. En la conclusión, que «muchos países» quedan fuera.
Si el drawdown es estricto o no, que lo decida cada uno. Cómo funcionan los dos límites y por qué el total se mide desde el máximo lo explicamos en drawdown diario y total.
Lo que la reseña cuenta bien
Los planes están bien copiados: tamaños de cuenta, cuotas, objetivos de beneficio y límites diarios de las cuatro cuentas coincidían con los nuestros en la fecha de publicación. Tabla actual:
| Capital | Tarifa | Objetivo | Capital mín. | Límite diario | Límite por resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| $1,000 | $30 | $1,300 (+30%) | $800 (−20%) | −$100 (−10%) | $50 (5%) |
| $10,000 | $125 | $13,000 (+30%) | $8,000 (−20%) | −$1,000 (−10%) | $500 (5%) |
| $25,000 | $300 | $32,500 (+30%) | $20,000 (−20%) | −$2,500 (−10%) | $1,250 (5%) |
| $50,000 | $500 | $65,000 (+30%) | $40,000 (−20%) | −$5,000 (−10%) | $2,500 (5%) |
Hay más datos correctos. La operadora es Sharikat al-Marfa Ltd., sociedad de Seychelles. No tenemos licencia de servicios financieros porque no los prestamos, y los Términos lo dicen de forma explícita. El servicio se ofrece «tal cual» y el acceso puede limitarse según las reglas. El proyecto arrancó en 2026. Todo es público y no hay nada malo en que una reseña lo repita.
Quién está detrás de bitok.blog
La política de privacidad nombra como operador a «Bitok.blog», sin sociedad ni números de registro rusos (INN, OGRN) (copia de la política). La página de contacto solo da [email protected], «para publicidad» (copia de contactos); la política añade [email protected]. No encontramos registro como medio, redacción ni dirección.
En la primera visita, sin pedir permiso, el sitio instala la cookie user_source=google durante 30 días (bankstoday usa la misma) y una sesión de CodeIgniter que guarda la IP del visitante. Se ve en las cabeceras guardadas. Yandex Metrica con grabación de sesiones (Webvisor) y Google Analytics se cargan al momento. No hay banner de consentimiento.
Qué se deduce
La nota de 1.12 no se apoya en ninguna opinión. El aviso de «valoraciones bajas de usuarios reales» salta por temporizador. La ventana de «proyecto fraudulento» está en todas las reseñas del sitio, incluida la del «TOP-1 verificado». No hay enlace a nuestra web y sí a los canales anunciados.
No afirmamos quién pagó a quién. Mostramos cómo está montada la página, y cada punto se comprueba con las copias de arriba. El mismo «TOP-3» con Ruflus aparece junto a la reseña de Prop Hub en todzhinsky.ru, que analizamos en Prop Hub en todzhinsky.ru: qué es cierto y qué no. Las señales comunes de estas páginas están en Cómo detectar una reseña pagada de una empresa de fondeo en 5 minutos.
Al comparar empresas de fondeo, mira más allá del contador de opiniones: reglas publicadas, sociedad responsable y condiciones de pago. Una lista de comprobación previa al pago está en Cómo elegir una empresa de fondeo.
