Bajo la «reseña» de Prop Hub en bankstoday.net, un sitio ruso de rankings de brókeres, hay una respuesta que dice, traducida: «¿Y dónde más los vas a buscar, en el portal de tu casa?))…». Ese mismo texto, coma por coma, está publicado en el sitio 513 veces bajo 507 reseñas distintas. Lo firman 14 «usuarios» diferentes y las fechas van del 6 de agosto al 8 de octubre de 2026. Al lado hay otro comentario, «Eso. Yo también pensaba que todos eran más o menos iguales…», también con 513 copias, y todas terminan con un enlace a un proyecto llamado Eldor, el primero del ranking del propio sitio.
Aquí explicamos cómo lo contamos y cómo repetir la comprobación sin depender de nosotros. Basta un navegador, y el método sirve para muchos sitios de reseñas, no solo para este. La reseña en sí y sus errores están en las 111 opiniones sobre Prop Hub que no existen.
De dónde salen las cifras
bankstoday funciona con WordPress. WordPress trae una API REST abierta por defecto: cualquiera puede pedir los comentarios publicados en formato JSON.
Bastan dos peticiones:
bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?post=151293devuelve todos los comentarios publicados en la reseña de Prop Hub (151293 es el número de la entrada).bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?search=<frase>busca comentarios en todo el sitio.
El servidor indica el total de resultados en la cabecera x-wp-total y el número de páginas en x-wp-totalpages. Los resultados llegan en páginas de hasta 100 (per_page=100&page=2, etc.).
El 9 de octubre de 2026 a las 13:32 UTC las respuestas eran estas. Las cabeceras están guardadas en Internet Archive; las frases se buscaron en el ruso original.
| Petición | x-wp-total | Copia |
|---|---|---|
| Comentarios en la reseña de Prop Hub | 6 | cabeceras |
| Búsqueda de la respuesta del «portal» | 616 | cabeceras |
| Búsqueda de «Eso. Yo también pensaba» | 515 | cabeceras |
| Búsqueda de «atrae a clientes ingenuos con promesas de altos rendimientos» | 14 | cabeceras |
La búsqueda de WordPress encuentra los comentarios que contienen las palabras de la frase, por eso su contador es mayor. Si descargas los resultados y comparas los textos completos, cada uno de los dos comentarios tiene 513 copias exactas.
Dos textos, 513 copias cada uno
La respuesta del «portal» contesta a un comentario genérico sobre brókeres. 513 copias bajo 507 reseñas, 14 nombres de autor, del 6 de agosto al 8 de octubre. No nombra ningún proyecto, así que encaja bajo cualquier reseña.
«Eso. Yo también pensaba que todos eran más o menos iguales…» tiene otras 513 copias literales. Todas terminan con un enlace a un «proyecto top», Eldor, que ocupa el primer puesto del ranking de bankstoday «según las valoraciones de los visitantes». En nuestra página ese texto no es una opinión sobre Prop Hub: es publicidad de otro proyecto.
El 9 de octubre los mismos dos textos aparecían también en el bloque «Comentarios LIVE» del sitio, con otros nombres (captura).
La plantilla del «pseudobróker»
Otro comentario bajo nuestra reseña empieza así: «Por lo visto, Prop Hub es otro pseudobróker…». Si buscas el resto de la frase, «atrae a clientes ingenuos con promesas de altos rendimientos», salen 14 coincidencias. El texto es el mismo y solo cambia el nombre de la empresa, por ejemplo «EFG es otro pseudobróker…». Es una plantilla con un hueco para el nombre, no la experiencia de nadie.
Fechas con los mismos segundos
Cada comentario de la API tiene un id (su número en la base de datos) y una date (la fecha que muestra el sitio). WordPress asigna los números en el orden en que se guardan los registros: el que se guarda después recibe un número mayor.
Tres comentarios de nuestra reseña, el de Liquidity Hub, el del «pseudobróker» y «¡Prop Hub es otra estafa!», llevan estas fechas:
- 24.09, 12:14:29
- 27.09, 00:14:29
- 30.09, 12:14:29
Mismos segundos, exactamente 60 horas entre uno y otro. Pero los tres números (326901–326908) son mayores que el de un comentario del 30.09 a las 21:57 (325826). Se guardaron después y se les puso una fecha anterior.
El «pseudobróker» del 27.09 dice que los usuarios se quejan de no poder retirar. Nuestra primera solicitud de retiro llegó el 5 de octubre. El 27 de septiembre no había nada que retirar ni de qué quejarse.
¿Es publicidad?
bankstoday tiene una página «Publicidad en el sitio» (copia) que enlaza a una lista de precios (copia). Entre los servicios figura la «integración nativa en un artículo ya existente: colocación de materiales, enlaces, imágenes o notas en contenidos ya publicados del sitio».
No sabemos si el comentario con el enlace a Eldor se pagó. Pero la pregunta es inevitable: si en el bloque de opiniones puede haber publicidad, ¿cuánto vale un ranking «según las valoraciones de los visitantes»? ¿Y dónde está la etiqueta de anuncio? De eso, y de su supuesto registro como medio, hablamos en una licencia de medio que no está en el registro.
Compruébalo tú mismo
- Abre
https://bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?search=Вот да. Я тоже раньше думал&per_page=100en el navegador. El sitio solo devuelve contenido en la segunda petición: la primera es una redirección que coloca una cookie de verificación. Si no ves JSON, recarga. - Abre las herramientas de desarrollador (F12), pestaña Red, haz clic en la petición y busca
x-wp-totalen las cabeceras de respuesta. - Para ver bajo qué entradas están las copias, añade
&_fields=id,date,post,link.postes el número de la reseña,linkla dirección del comentario en el sitio,idydateel número en la base y la fecha mostrada. - Siguientes páginas:
&page=2,&page=3, hastax-wp-totalpages.
El método funciona en cualquier sitio WordPress que no haya cerrado la API. Señales de reseñas fabricadas:
- el mismo texto bajo reseñas de empresas distintas;
- segundos idénticos e intervalos redondos en las fechas;
- números de comentario que no siguen el orden de las fechas;
- un enlace al proyecto «número uno» del ranking del propio sitio;
- un contador de reseñas en la página mayor que el
x-wp-totalde la API.
Qué es Prop Hub en realidad
Si has llegado aquí para saber qué somos: Prop Hub evalúa la habilidad de trading en una cuenta virtual con precios reales de Polymarket. El challenge cuesta de $30 a $500 y paga la evaluación; no recibimos depósitos. Si lo superas, obtienes una cuenta fondeada con hasta el 90% del beneficio pagado en dinero real. Puedes probar sin pagar: al registrarte recibes una cuenta de bienvenida de $100 durante 3 días. Cómo valorar cualquier empresa de fondeo por sus documentos y no por sus reseñas, en cómo elegir una empresa de fondeo.
