Под «обзором» Prop Hub на bankstoday.net висит ответ: «Ну а где ты их еще искать будешь, у подъезда?))…». Тот же текст, до запятой, опубликован на этом сайте 513 раз под 507 разными обзорами. Подписан он 14 разными «пользователями», а даты стоят с 6 августа по 8 октября 2026 года. Рядом другой комментарий, «Вот да. Я тоже раньше думал, что все плюс-минус одинаковые…», тоже в 513 копиях, и каждая заканчивается ссылкой на проект Eldor, первый в рейтинге сайта.
Ниже — как мы это посчитали и как повторить проверку без нас. Нужен только браузер. Сам обзор и его ошибки разобраны в статье «111 отзывов» о Prop Hub, которых нет.
Откуда берутся цифры
bankstoday работает на WordPress. У WordPress есть встроенный REST API, и по умолчанию он открыт: любой может запросить опубликованные комментарии в виде JSON.
Нужны два запроса:
bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?post=151293— все опубликованные комментарии к обзору Prop Hub (151293 — номер записи).bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?search=Ну а где ты их еще искать— комментарии по всему сайту, где встречается фраза.
Общее число найденного сервер пишет в заголовке ответа x-wp-total, число страниц — в x-wp-totalpages. Комментарии отдаются страницами до 100 штук (per_page=100&page=2 и дальше).
На 9 октября 2026 года, 13:32 UTC, ответы были такими (заголовки сохранены в Internet Archive):
| Запрос | x-wp-total | Копия |
|---|---|---|
| Комментарии к обзору Prop Hub | 6 | заголовки |
| Поиск «Ну а где ты их еще искать» | 616 | заголовки |
| Поиск «Вот да. Я тоже раньше думал» | 515 | заголовки |
| Поиск «заманивающий доверчивых клиентов обещаниями высоких доходов» | 14 | заголовки |
Поиск WordPress находит все комментарии, где встречаются слова фразы, поэтому его счётчик больше. Если выгрузить найденное и сравнить тексты целиком, дословных копий каждой из двух фраз — 513.
Два текста, 513 копий каждый
«Ну а где ты их еще искать будешь, у подъезда?))…» — ответ на общий комментарий о брокерах. 513 копий под 507 обзорами, 14 имён авторов, с 6 августа по 8 октября. В тексте нет названия ни одного проекта, поэтому он встаёт под любой обзор.
«Вот да. Я тоже раньше думал, что все плюс-минус одинаковые…» — тоже 513 дословных копий. В конце каждой — ссылка на «топовый проект» Eldor. Eldor стоит первым в рейтинге bankstoday «по оценкам посетителей». На странице Prop Hub этот текст не отзыв о нас, а реклама другого проекта.
Те же два текста на 9 октября висели в блоке «Комментарии LIVE» под другими именами — «Алексей Мороз» и «Антон MAV» (скриншот).
Шаблон «…очередной псевдоброкер»
Ещё один комментарий под нашим обзором начинается так: «Судя по всему, Prop Hub — очередной псевдоброкер…». Поиск по его продолжению, «заманивающий доверчивых клиентов обещаниями высоких доходов», даёт 14 совпадений. Текст один и тот же, меняется только название проекта: например, «EFG — очередной псевдоброкер…». Это заготовка, в которую подставляют имя, а не чей-то опыт.
Даты с одинаковыми секундами
У каждого комментария в API есть id (номер в базе) и date (дата, которую показывает сайт). WordPress выдаёт номера по порядку записи: позже записан — больше номер.
Три комментария под нашим обзором — про Liquidity Hub, «псевдоброкер» и «Prop Hub — очередной развод!» — датированы:
- 24.09, 12:14:29
- 27.09, 00:14:29
- 30.09, 12:14:29
Секунды одинаковые, интервалы ровно 60 часов. При этом номера у всех трёх (326901–326908) больше, чем у комментария от 30.09, 21:57 (325826). Значит, в базу их записали позже, хотя даты у них стоят более ранние.
В «псевдоброкере» от 27.09 сказано: «Пользователи жалуются на невозможность вывода средств». Первая заявка на вывод у нас появилась 5 октября. На 27 сентября выводить было нечего и жаловаться не на что.
Это реклама?
У bankstoday есть страница «Реклама на сайте» (копия), она ведёт на прайс-лист (копия). В нём есть услуга «Нативная интеграция в уже существующую статью — размещение материалов/ссылок/картинок/заметок в уже опубликованные материалы сайта».
Мы не знаем, оплачен ли комментарий со ссылкой на Eldor. Но вопрос напрашивается: если в блоке отзывов может стоять реклама, насколько можно доверять рейтингу «по оценкам посетителей»? И где тогда маркировка «Реклама»? Об этом и о статусе самого «издания» — в разборе «Свидетельство СМИ, которого нет в реестре».
Как проверить самому
- Откройте в браузере
https://bankstoday.net/wp-json/wp/v2/comments?search=Вот да. Я тоже раньше думал&per_page=100. Сайт отвечает страницей только со второго обращения: первый ответ — переадресация с проверочной cookie. Если увидели не JSON, обновите страницу. - Откройте инструменты разработчика (F12) → вкладка «Сеть» → запрос → «Заголовки ответа». Найдите
x-wp-total. - Чтобы увидеть, под какими записями стоят копии, добавьте
&_fields=id,date,post,link. Полеpost— номер обзора,link— адрес комментария на сайте,idиdate— номер в базе и показанная дата. - Следующие страницы —
&page=2,&page=3и так далее доx-wp-totalpages.
Тот же метод работает на любом сайте на WordPress, где API не закрыт. Признаки накрученных отзывов, которые стоит искать:
- один и тот же текст под обзорами разных компаний;
- одинаковые секунды и ровные интервалы в датах;
- номера комментариев, которые не сходятся с датами;
- ссылка на «лучший» проект из рейтинга того же сайта;
- счётчик отзывов на странице больше, чем
x-wp-totalв API.
Что такое Prop Hub на самом деле
Если вы читаете это, чтобы понять, что за сервис мы: Prop Hub — оценка навыка трейдера на виртуальном счёте по живым котировкам Polymarket. Взнос за челлендж — от 30 $ до 500 $, это плата за оценку, депозитов у нас нет. Прошли челлендж — funded-счёт и до 90% прибыли реальными деньгами. Попробовать можно без оплаты: при регистрации даётся приветственный счёт на 100 $ на 3 дня. Как оценивать любую проп-фирму по документам, а не по отзывам, — в статье «Как выбрать проп-компанию».
